Ieva Lācenberga-Rocēna

Ir situācijas, ka piedāvājuma vērtēšanas laikā, IK uzdod jautājumus pretendentam, kuri sniedz pasūtītājam savus skaidrojumus vairākkārt (2 vai 3 reizes). Pasūtītāja argumentācija - lai pilnībā pārliecinātos par cenu veidošanos un ievērot vienlīdzības principu. Cik tālu ir jāuzdod šie jautājumi/jāprasa skaidrojumi no pretendenta (lasīt: pasūtītājam jāpārliecinās), un pretendentam neatbildot pilnīgi un skaidri uz jautājumiem, lai IUB neatzītu, ka jautājumu uzdošana ir kāda pretendenta mudināšana sniegt "vajadzīgo" atbildi?

Ja tehniskā piedāvājumā nav pievienots kalendārais grafiks, kas bija prasīts nolikumā, vai pasūtītāja pienākums ir noraidīt pretendnetu? Vai pirms tam jālūdz skaidrojums?

Kā rīkoties, ja pēc jautājumu uzdošanas termiņa beigām tiek konstatētas nolikuma neprecizitātes, pretrunas vai kļūdas?

Kā rīkoties situācijā, ja pasūtītājs lūdz precizēt iepirkumā iesniegto piedāvājumu, bet piegādātājs, veicot precizējumu, vienlaikus iesniedz arī papildu informāciju (t. i., faktiski “pārcenšas”)?

Ja pretendents savā piedāvājumā nav iekļāvis Finanšu piedāvājuma veidni, taču EIS ir norādījis cenu. Vai pretendents ir noraidāms vai arī ir jājautā precizējums? Iepirkuma procedūra notiek pēc SPSIL.

Vai pastāv kāda mēraukla, kas varētu liecināt par nepamatoti lētu piedāvājumu? Piemēram, 20% lētāks piedāvājums par nākamo lētāko piedāvājumu?

Vai, saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 37. panta piekto daļu, informējot piegādātājus par iepirkuma rezultātiem, ir obligāti jāsaglabā pierādījumi par informācijas nosūtīšanas vai nodošanas datumu un veidu?

Vai pasūtītājs triju darba dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas var informēt kandidātus par pieņemto lēmumu telefoniski? Vai obligāti jābūt rakstveidā?

Varbūt varat sniegt informāciju no Jūsu pieredzes, kādas (par ko) pārsvarā ir bijušas neskaidrības no pretendentu puses par prasībām iepirkumu dokumentācijā?

Ja piegādātājs ir vienpusēji lauzis līgumu, bet pasūtītājs nepiekrīt izbeigšanas pamatojumam, vai šāds gadījums var tikt ierakstīts līgumu reģistrā?

Ir pasūtījums konkrētas preces iegādei (to paredz esošā iekārta), tiek saņemta pretenzija no komersanta, kāpēc nevar piedāvāt analogu preci. Kā pareizi atbildēt komersantam?

Vai Pasūtītājam ir pienākums pievienot līgumprojektu izsludinot Tirgus izpēti vai apspriedi pirms iepirkuma sludināšanas?

Vai Pasūtītājam ir pienākums pievienot līgumprojektu izsludinot Tirgus izpēti vai apspriedi pirms iepirkuma sludināšanas?

Ja piegādātājs ir vienpusēji lauzis līgumu, bet pasūtītājs nepiekrīt izbeigšanas pamatojumam, vai šāds gadījums var tikt ierakstīts līgumu reģistrā?

Vai iespējams jautāt pierādīt Pasūtītāja izveidotās iepirkumu komisijas kompetenci?

Vai Pasūtītājam ir pienākums pievienot līgumprojektu izsludinot tirgus izpēti vai apspriedi pirms iepirkuma sludināšanas?

Ja piegādātājs ir vienpusēji lauzis līgumu, bet pasūtītājs nepiekrīt izbeigšanas pamatojumam, vai šāds gadījums var tikt ierakstīts līgumu reģistrā?