Eksperts atbild

Vai pasūtītājs var pieņemt lēmumu nepiemērot līgumsodu par piegādes kavējumu, ja piegādi ir ietekmējuši Covid-19 ierobežojumi un to apliecina piegādātāja iesniegtie dokumenti (normatīvie akti, izziņas, ražotāja apliecinājums u.c.)?

Vai iepirkuma līgumā ir atļauts veikt tādus grozījumus, kas skar līguma cenas samaksas kārtību, bet kas nerada papildu riskus pasūtītājam un nemaina līguma cenu?

Vai iepirkuma līgumā ir atļauts veikt tādus grozījumus, kas skar līguma cenas samaksas kārtību un kas grozījumu rezultātā ir nelabvēlīgāki pakalpojuma sniedzējam (piemēram, piegādātājs atsakās no avansa maksājumu, ko iepriekš piedāvājumā bija norādījis)?

Vai iepirkuma komisija ir tiesīga lūgt nomainīt piedāvāto speciālistu, un, ja nomaina ar atbilstošu, tad pieņemt lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu? Šis jautājums kaut kad semināros ir runāts un skaidrots - ka drīkst lūgt šādu speciālistu nomainīt. Taču nekur neatrodu rakstisku skaidrojumu vai pamatojumu, ka tā drīkst darīt (un kāpēc drīkst darīt) Varat lūdzu šo jautājumu izskaidrot?

Neieinteresētības apliecinājuma parakstīšana. Tā kā EIS ir iespēja parakstīt šo apliecinājumu, tad atsevišķi apliecinājumi pie iepirkuma procedūras dokumentācijas vairs netiek sagatavoti. Iepirkuma procedūras dokumenti tiek apstiprināti komisijas sēdēs un tikai pēc šīm sēdēm tiek veidotas publikācijas EISā, kā rezultātā bieži vien komisijas locekļi paraksta apliecinājumus pēc šī datuma. Kā pareizāk noformēt atsauci, lai neveidotos interešu konflikts laika posmā starp dokumentācijas apstiprināšanu un publikāciju?

Vai CFLA veic pārbaudes arī zemsliekšņu iepirkumiem?

Cik ilgā laikā CFLA pieņem lēmumu par finanšu korekcijām? Kā CFLA piemēro 25% korekciju un 100% korekciju? Kā par to uzzina Pasūtītājs?

Vai objektus ar atsevišķiem būvprojektiem drīkst plānot un realizēt atsevišķi, neskaitot kopā šo būvprojektu plānotās izmaksas?

Vai 9. panta iepirkumā ir nesamērīgi prasīt ievērot 42. panta 2. daļas 8. punkta ievērošanu, proti pienākumu sniegt patiesu informāciju?

Vai PIL 61. panta 5. daļas 2. punkta robežās (līgumcenas grozījumi 10-15% apmērā) nevar tik veikti bez jebkādām īpašām atrunām līgumā, jo pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tādā gadījumā grozījumiem nav svarīgi vai tie ir būtiski vai nebūtiski, tāpēc šajos gadījumos šis būtiskuma faktors nemaz nebūtu jāpēta?